聚勒在多特蒙德后防的角色一直带着一点矛盾。他身高接近两米，正面拦截和空中争顶是天然优势，但防守动作偏大也是长期存在的问题，一旦裁判尺度收紧，他容易在禁区前沿送出不必要的定位球。反过来看，如果为了控制犯规而收着踢，他又会失去对抗中的压迫感，让对手在他这一侧从容起球。本届世界杯上他几次出场都绕不开这个取舍，而犯规数量本身未必是问题，真正决定他能否继续留在后防核心位置的，是这些犯规发生在什么区域、什么时间点。
一、动作尺度的两难
聚勒的防守习惯建立在身体对抗上。他习惯用躯干和长腿去挤压持球者的空间，而不是靠提前移动卡住线路，这种打法在德甲面对冲击力一般的前锋时效果不错，但遇到擅长变向和急停的对手，他的重心调整会慢半拍，只能在最后一刻伸腿补救，犯规也就随之出现。
问题在于，他并不是每次都能把这种对抗控制在合理范围内。对阵速度快、脚下频率高的边锋时，他一旦判断失误，往往会用手部动作去弥补位置上的落后，这类动作在主裁判视线范围内很容易被吹罚，而且多发生在边路靠近禁区的区域，送给对手的往往是质量不错的传中机会。
如果他选择收着踢，减少身体接触，那么他在禁区内的存在感会明显下降。对手的中锋可以更从容地背身拿球，二点球的争夺也会变得被动，这对一支依赖后防稳定性的球队来说，代价同样不小。
二、犯规位置的分布
看聚勒的犯规，不能只数次数，更要看他犯规发生在哪。中圈附近的战术犯规，哪怕吃到黄牌，对球队的实际损失有限，反而能打断对手的反击节奏。真正麻烦的是他在禁区弧顶和边路肋部的犯规，这两个区域直接对应任意球和角球的防守压力。
他在禁区内的防守动作同样值得关注。面对对手的传中球，他习惯先用手轻推前锋再起跳争顶，这种动作在高水平赛事中容易被视频助理裁判捕捉，一旦判罚点球，代价远超过一次普通犯规。本届赛事中他几次在禁区内与对方前锋的身体接触，都让防守方承受了额外的心理压力。
相比之下，他在中场附近的拦截反而更有价值。那里即便犯规，也不会直接转化为射门机会，而且他回追时的速度并不算慢，只要能提前判断对手的推进路线，完全可以用站位代替动作，减少不必要的身体接触。
三、与中卫搭档的配合
聚勒能否控制犯规，很大程度上取决于身边搭档的补位是否及时。当他上抢到中场附近时，身后需要有人填补他留下的空当，如果搭档同样习惯于上抢，那么整条防线的身后空间就会被反复利用，他被迫回追时的动作也会更仓促，犯规概率随之上升。
反过来，如果搭档是一名位置感稳定、擅长拖后保护的中卫，聚勒就可以更放心地发挥自己的对抗优势，把动作控制在合理的范围内。他在这种组合下上抢的时机更明确，也更少出现因为犹豫而导致的伸腿犯规。
本届世界杯他在几场比赛中与不同搭档配合，防守效果存在差异。搭档之间的默契不只是站位问题，还包括谁在什么时候上抢、谁负责回收，这套分工如果没有理顺，聚勒的动作尺度就很难稳定下来。
四、裁判尺度的适应
不同裁判对身体接触的容忍度并不一样。有的主裁判允许一定程度的对抗，聚勒这种打法反而能占到便宜，有的主裁判对身体接触吹罚严格，他就需要主动降低动作幅度。问题在于，他适应尺度的速度偏慢，往往要等到第一次被吹罚之后才开始调整。
这种滞后在淘汰赛阶段尤其危险。一场定胜负的比赛里，一次不必要的犯规就可能改变走势，他没有太多试错空间。相比之下，那些经验丰富的中卫会在开场阶段主动试探裁判的判罚倾向，用一次轻微的对抗去观察反应，再决定后续的动作幅度。
聚勒如果能在这方面做得更主动，他的防守稳定性会提升一个档次。毕竟他的身体条件摆在那里，只要动作时机把握准确，完全不需要用额外的推搡和拉拽去弥补位置上的不足。
从目前的情况看，他在后防核心位置上的竞争力，并不取决于他能不能完全改掉动作偏大的习惯，而取决于他能否把犯规集中在风险较低的区域。中圈附近的拦截和边路的战术犯规可以接受，禁区内的手部动作和弧顶的伸腿则必须减少，PG模拟器平台这两者之间的差别，决定了他能否在高强度比赛中持续获得教练的信任。
未来的比赛中，他需要在开场阶段更快摸清裁判的判罚倾向，同时与搭档明确上抢和保护的职责分工。只要这两点做到位，他的身体优势依然是球队防线上不可替代的一部分，而如果犯规位置继续集中在危险区域，那么即便出场时间得到保证，他在关键场次中被换下或调整的风险也会一直存在。
