孔帕尼在伯恩利时期就偏好让两名后腰同时出场，这套思路带到拜仁之后，最先要回答的是中场那两个人能不能在高位压迫被打穿时把身后空间补上。基米希离队，格雷茨卡和帕利尼亚的功能并不重叠，前者习惯前插和纵向传递，后者更愿意留在原地扫荡。两人同时首发，拜仁的压迫线会整体前移，中场的横向覆盖面积也随之暴露。
一、双后腰让压迫触发点更靠前
孔帕尼在伯恩利时就让两名中场站在中圈附近，边锋负责第一道逼抢，丢球后反抢人数占优，但后卫线必须整体前压。拜仁在德甲的对手大多选择深位防守，双后腰一旦同时前移，中卫身前那块区域会直接留给对手的长传反击。
格雷茨卡前插到禁区弧顶附近时，帕利尼亚必须独自覆盖整个中路的横向宽度。拜仁的边后卫又经常压到对方半场，对手只要在中场断球后把球送到边路空当，防线就会被迫在退防中不断横向移动。
双后腰同时出场还会压缩穆西亚拉的活动空间。德国人最舒服的位置是对方中场与后卫线之间的空当，两名后腰都站在他身后，他接球时面对的防守密度会明显增加，前场的压迫人数反而减少，高位的逼抢强度未必能维持整场。
二、帕利尼亚的横向覆盖决定这套体系的上限
帕利尼亚是拜仁目前阵中唯一一名纯防守型中场，他的长处是提前判断传球路线，而不是单纯依靠回追速度。这套能力能不能在慕尼黑复制，取决于身前和身后的队友愿不愿意帮他分担一部分横向移动。
拜仁的防线站位也会直接影响他的防守方式。金玟哉和于帕梅卡诺都习惯提前上抢，一旦其中一人被对手的假动作晃开，帕利尼亚就必须从中场回追到禁区前沿补位。这种场景在德甲出现频率不高，但在欧冠淘汰赛面对皇马或曼城时，每一次上抢失败都可能变成一次单刀。
孔帕尼如果坚持双后腰，帕利尼亚的出场时间会明显增加。他上赛季在拜仁的联赛出场并不稳定，部分原因是图赫尔更倾向于用格雷茨卡和莱默尔来保证中场的跑动能力。换一个体系之后，他的防守特点能不能被最大化利用，取决于孔帕尼愿不愿意专门演练丢球后的就地反抢路线。
三、基米希留下的出球任务需要重新分配
基米希在拜仁的最后几个赛季一直是中场出球的核心，他回撤到中卫之间接球的习惯让后场多了一条稳定的纵向线路。他离队之后，这条线路需要由帕利尼亚或者莱默尔来承担，但两人的传球视野和长传精度都不在同一个级别。
格雷茨卡在沙尔克时期踢过拖后中场，但那是十年前的事情。他现在的比赛习惯更靠近禁区，回撤接球之后的第一选择往往是转身向前，而不是横向转移。这种踢法在面对高位逼抢的对手时容易丢球，一旦在中场中路被断，两名中卫就必须直接面对对手的进攻球员。
莱默尔是另一个选项。奥地利人能踢右后卫也能踢中场，跑动能力和防守积极性都符合孔帕尼的要求，但他的技术特点更接近工兵型球员，放在双后腰之一的位置上，中场出球质量会进一步下降。孔帕尼要解决的是，当对手把压迫线推到禁区前沿时，中场能不能用两到三脚传递把球送到前场。
四、前场压迫的持续性取决于中场回追
拜仁的前场球员里，科曼、萨内和格纳布里都具备反抢能力，但他们的反抢更多是依靠个人速度去追持球人，而不是通过站位切断传球路线。一旦前场第一下没抢到，中场就必须在对手把球传出来之前回到自己的防守位置。
孔帕尼在伯恩利的做法是让边锋回收到中场线附近，形成一个临时的五人中场。这套办法在英超中下游球队身上效果不错，但拜仁的边锋是否愿意每场多跑一段距离是一个没有答案的问题。如果边锋不愿意回防，前场压迫的强度很难维持超过六十分钟。
德甲大多数球队在面对拜仁时会选择收缩防守，把中场空间让出来，然后依靠反击寻找机会。一旦双后腰同时压过中线，对手只需要一名速度快的前锋就能制造威胁。孔帕尼如果不能在赛季初期找到平衡点，拜仁的丢分方式会和上赛季非常相似，在自己压着对手打的时候被反击偷走分数。
双后腰在拜仁能不能行得通，最终要看孔帕尼愿不愿意为帕利尼亚设计一套专门的防守覆盖方案。格雷茨卡的前插习惯很难改变，穆西亚拉也不会甘心一直回撤到中场接球，PG模拟器这意味着帕利尼亚必须承担比在富勒姆时期更多的横向移动任务。拜仁的中场硬度在德甲范围内仍然够用，但欧冠淘汰赛的对手不会给他太多从容判断传球路线的时间。
慕尼黑的球迷习惯了球队在中场拥有绝对的控球优势，双后腰体系会让这种优势变得更依赖整体跑动，而不是个人能力。孔帕尼需要在前几轮联赛里尽快确定帕利尼亚和格雷茨卡的分工，否则一旦遭遇连续丢分，外界对这套体系的耐心会迅速耗尽。基米希留下的出球任务，短期内很难由某一名球员单独补上，这是比中场硬度更现实的难题。
