弗赖堡这赛季把后防线压得很靠前，中卫经常站到中线附近，门将也习惯性出击到禁区外接应。这种站位一旦被打身后，回追距离会被拉得很长，理论上风险极高。但赛季前半程他们的失球数并没有随防线前移而失控，反而在多场比赛里把对手的进攻压成了外围倒脚。问题就出在这里：一支没有顶级速度型中卫的球队，凭什么敢把身位提到这个位置，又是靠什么把身后的空当补上。
一、门将的出击半径先把第一层漏洞堵住
防线提得高，最直接受益的是门将的活动范围。弗赖堡的门将整场站在禁区线外两三步，对手一旦在本方半场断球，第一脚直塞很难直接穿过他的控制区。这意味着对手想打身后，传球力度和落点都得更精确，容错空间被压缩。
但门将出击本身不是万能的。他往前站，球门与大禁区之间的那一段就变成无人区，一旦对手用挑传越过他的头顶，回追的中卫根本来不及。弗赖堡的处理办法是让门将只在球位于对方半场时才压出来，本方一旦丢球，门将第一步是向门线退，而不是继续前顶。
这层配合的代价是门将的判断必须提前半拍。他要盯着持球人的身体朝向而不是球，因为这半秒的预判决定了他是出击还是回撤。赛季前半程他几次关键解围都出现在对方刚要抬脚直塞的瞬间，而不是球已经飞出来之后。
二、中卫的站位分一前一后，不并排冒险
很多人以为高位防线是两名中卫一起前压，弗赖堡不是。他们通常让一名中卫跟到中场参与拦截，另一名留在身后四五米的位置，形成一条斜线。这样一旦被直塞，留后的那名中卫可以直接迎球，而不是转身追球。
这条斜线还有第二个用处。对手前锋如果只盯着跟出来的中卫身边要球，留后的中卫就能提前移动到传球线路上完成断球。前锋要么回撤接应、把自己拉出禁区，PG模拟器要么往边路跑、离开最危险的中路走廊，两种选择都让进攻距离变长。
不过这种站位对留后中卫的横向移动要求很高。他既要补中路，又要照顾跟出中卫身后的空当，一旦对手用两名前锋做交叉换位，他很容易被拉出位置。弗赖堡前半程在被对手用双前锋冲击的场次里，防线明显收得更低，说明这套站位并不是固定的。
三、边后卫内收，让中场多出一个补位点
弗赖堡的边后卫在球队控球时经常收到中路，站到后腰身侧，形成三中场的宽度。这样做的目的不是参与组织，而是当球队丢球的第一时间，中路已经有三个人可以延缓对手的推进速度，给前压的中卫争取回追时间。
这个延缓非常关键。高位防线最怕的不是被传球打穿，而是被连续两脚快速传递直接甩开。中场多一个人卡在传球线路上，对手就得先横传或者回传调整，这几秒足够中卫退回自己的位置。赛季前半程弗赖堡不少失球前的回合，都是中场第一道拦截被过掉后才发生的。
边后卫内收的代价是边路空当变大。对手如果能把球快速转移到边路，弗赖堡的边路防守要靠边前卫回追来补。这就是他们为什么要求边前卫在无球时不能站得太靠前，一旦丢球必须立刻回收到边后卫身后。
四、前场就地反抢，把危险掐在源头
防线敢提这么高，最根本的底气还在前场。弗赖堡的前锋和前腰在丢球后会立刻压迫持球人，不给对手抬头观察的时间。对手的长传一旦被迫在压力下完成，落点往往偏，中卫处理起来就容易得多。
这种反抢不是盲目上抢，而是有方向性的。他们通常把持球人逼向边路，因为边线的存在等于多了一个防守人，对手在边路既不能转身也不能直塞，只能回传或者解围。球权一旦回到弗赖堡脚下，防线的高度就可以继续保持。
真正让这套办法失效的，是对手用一次长传直接越过整条前压防线。弗赖堡前半程被打身后最多的回合，都不是从中场渗透开始的，而是后场直接起球找前锋。这也解释了为什么他们在面对擅长长传冲吊的球队时，防线会自动后撤一个身位。
把三层保护合起来看，弗赖堡的高位防线并不是靠某一个人撑住的，而是门将、留后中卫、内收边后卫和前场反抢同时在正确的位置上。任何一层掉链子，身后空当就会暴露，所以这套打法的稳定性其实取决于最慢的那一环。
赛季前半程能撑住，很大程度上是因为轮换幅度不大，球员之间的补位默契已经形成。一旦进入密集赛程、需要轮换中卫或者边后卫，这条防线的容错率会明显下降，而对手也会更频繁地用长传去试探门将身后的那块区域。
